Le
monde est un village...
En
temps de guerre soyez militaire....
Les
triades du pouvoir
Marc
Moulin
Au
secours...
Absurdistant
Le
monde est un village...
En
temps de guerre il faut être militaire....
Les
triades du pouvoir
Marc
Moulin
Au
secours...
Absurdistant
Le
monde est un village...
En
temps de guerre il faut être militaire....
Les
triades du pouvoir
Marc
Moulin
Au
secours...
Absurdistant
Le
monde est un village...
En
temps de guerre il faut être militaire....
Les
triades du pouvoir
Marc
Moulin
Au
secours...
Absurdistant
|
Un billet d'humeur de Philippe Geluck
Les Français sont en
train de se poser la question de savoir s'ils ne devraient pas imprimer
sur les paquets de cigarettes (dont le prix vient d'ailleurs d'augmenter
considérablement) la photo d'un fumeur atteint du cancer
du même nom ainsi que la mention "Le tabac tue".
L'effet sera-t-il suffisamment dissuasif que pour décourager
les futurs consommateurs ou faire baisser la fréquence d'inhalation
des adeptes de Jean Nicot (1530-1600). L'idée n'est pas bête
et pourrait faire des petits.
On ferait imprimer sur les sachets de bonbons des photographies
de dents gâtées et sur les étiquettes des bouteilles
de bière ou de whisky des clichés d'accidentés
de la route perdant leurs derniers litres de sang dans le bas fossé.Sur
chaque emballage plastique, chaque canette, chaque bouteille d'eau
minérale, une vue de décharge publique où s'entassent
pour les siècles des siècles les rebuts de notre société
d'hyper consommation.
Sur nos T-shirts, casquettes et chaussures de sport, on verrait
le portrait des enfants esclaves qui, dans des caves obscures quelque
part en Asie, pour quelques centimes d'euro, cousent de leurs petits
doigts les vêtements que nous porterons seulement quelques
fois avant de les bazarder parce que le coloris ne sera plus de
saison.
Il faudrait aussi apposer sur chaque litre d'essence l'image d'une
mouette mazoutée et sur chaque baril de pétrole, celle
des terres inondées par les océans qui vont bientôt
déborder suite au réchauffement de la planète
ou celle de populations martyrisées par des guerres dont
le seul but est de préserver l'approvisionnement d'or noir
des pays les plus riches et les plus égoïstes du monde.
Excusez-moi, je m'énerve.
Au fond, la meilleure solution serait peut-être, tout simplement,
de faire imprimer sur les billets de banque cette mention : "Peut
nuire gravement à l'humanité".
Philippe Geluck 16 septembre 2003
|
Intro
Dans une société où
information rime avec promotion (voire propagande), imaginons
un instant se servir des outils de l'époque, capables de vendre
la mort et le bonheur, à grand renfort de publicité et d'images
d'Epinal.
Le combat écologico-social
est rempli d'images et d'émotions fortes, ne demandant qu'à
être exploitées par des généreux mécènes , désireux de faire
avancer le schmilblik....
On a vu en Belgique
les écotaxes échouer lamentablement sur les flancs abrupts
de la politique démagogique qui rend impopulaire une taxe
dont on a fait grand bruit , sans que l'information et la
promotion ne soient à la hauteur du tollé médiatique.
Pourtant, le choix des
produits était judicieux : rasoirs et appareils photos jetables
, et plus tard les bouteilles en plastique ....
|
Le problème : comment
peut-on fabriquer autant de produits jetables ? Sans se soucier
des millions de tonnes de détritus enfuis (avec de
la chance)ou prêts à polluer encore lors de l'incinération
.
Comment peut-on cultiver
autant de céréales pour nourrir des bovins alors que la moitié
du monde ne mange pas à sa faim ?
Des milliers de non-sens...Comment
est-ce possible ?
Ce sont les mentalités
qui doivent changer. Celles des décideurs, c'est peu probable.
Ils ne connaissent qu'un seul moteur de changement : la pression
économique. Nous autres adultes ? Aliénés à nos milieux sociaux,
à notre culture, à notre éducation, quelle part de libre arbitre
nous reste-t-il pour faire vraiment autre chose ? Nous pouvons
essayer, bien sûr, et de nombreuses ASBL en sont la preuve.
Reste les suivants:
les enfants. Peut-être un avenir plus sain.
|
L'apprentissage précoce de la " notion
écologique " met le cerveau en forme à propos d'une idée
logique pour un enfant. Elle ne eut que germer et croître
en lui , l'inciter à agir autrement ou plus librement (
modèle des parents). Pour le reste , je l'ai dit plus haut,
je crois à la promotion, au marketing de "concepts intelligents,
" ( ça ne doit pas être plus difficile à vendre que de la
m* classique) et donc je proposerai bien une petite mode
sympa : " pour l'an 2000, boycottons la merde ", Je crois
au pouvoir du boycott comme moyen de pression quotidien
auprès des grands groupes d'intérêts qui pourrissent le
monde et j'aimerais par exemple dresser une liste des 50
sociétés les " moins humaines " afin de promotionner intensivement
le choix d'autres filières d'approvisionnements, plus impliquées
dans une économie "durable " (ou " naturelle " , ou " humaine
" ou...'Fin, on voit...). Tout ce système fonctionne parce
que nous le nourrissons un peu chaque jour. Organisons la
résistance en cessant d'abord de dépendre du modèle que
nous voulons changer....
Tantine
|
|
Le
monde est un village
D'après
une étude récente de Mr Philipp M.Harter de la Stanford University
- School of Medecine;
si
l'on ramenait, en tenant compte de tous les facteurs - quand on
dit qu'on tient compte de tous les facteurs, j'ai souvent l'impression
qu'ils ne connaissent pas le mien mais je vous en parlerais une
autre fois - de ramener donc la population mondiale à un village
de 100 habitants cela donnerait ceci:
57
asiatiques, 21 européens, 14 de l'hémisphère occidental, du nord
et du sud, 8 africains, 52 femmes, 48 hommes, 70 non-blanc, 30
blancs, 70 non-chrétiens, 30 chrétiens, 89 hétérosexuels, 11 homosexuels,
6 personnes posséderait 59% de la richesse mondiale et tous les
6 seraient des Etats-Unis, 80 vivraient dans un logement insalubre,
70 seraient analphabètes, 50 souffriraient de malnutrition , 1
serait proche de la mort, 1 serait prêt à naître, 1 aurait un
niveau d'étude universitaire et une seule personne posséderait
un ordinateur!
|
En
temps de guerre soyez militaire
0n
observe depuis la guerre de 14, une extraordinaire croissance
du nombre des civils tués dans les conflits. Auparavant, dans
les bonnes guerres 1'ancienne, bien sur, le pillage qui succédait
à la victoire comportait quelques bavures. Mais les batailles
se faisaient entre militaires. Ils étaient payés pour
se battre, à leurs risques et périls, ce qui justifiait, d'ailleurs,
qu'ils soient nourris par la nation pour boire de la bière
en se peignant les ongles des pieds en temps de paix. Et quand
la paix dure cinquante ans, ca fait deux générations de militaires
surréquipés, nourris pour observer le désert des Tartares
à la jumelle, à graisser des gâchettes et à astiquer les rétroviseurs
des chars.
|
Mais voilà, aujourd'hui, de la même
façon qu'il y a une politique, une culture et une économie
de marche, il y a aussi une guerre de marché. Rentabilité
oblige. Or tuer un militaire coûte énormément plus cher que
tuer un civil. Un militaire est suréquipé, protégé, doté d'un
matériel défensif et offensif qui en fait une forteresse sur
pattes. Pour atteindre un militaire, il faut des sommes folles.
Des chars, des bombes, des roquettes, des radars, des trucs
à infrarouge, des manœuvres de blindés, des espions, des satellites,
bref le militaire, c'est comme les huîtres, ça augmente tellement
tous les ans qu'on se demande si cette année on va en manger,
d'ailleurs, moi, pour les fêtes, j'ai fait des escargots.
|
Tandis qu'un civil, un couteau, une
barre ordinaire, voire un simple bout de ficelle bien serré
autour du cou suffisent àlui ôter la vie. Le civil,
c'est 1'avenir de la guerre.
Les chiffres parlent. Pour la France,
civils tués de la Première Guerre mondiale : moins
de 16 %. Pour la Seconde Guerre mondiale, c'est difficile
àcomptabiliser, mais on évalue les civils tués à plus
de 40 %.
Pour la guerre en Bosnie, civils
tués : 80 %. C'est clair, si 1'on ne veut pas mourir dans
les guerres du futur, le mieux, c'est de s'engager dans 1'armée.
Encore un exemple frappant du monde merveilleux dont accouche
la logique de marchande.
PHILIPPE VAL
|
|
Toute
personne un peu responsable peut aujourd'hui se rendre compte que
si ça ne va pas bien, ce n'est plus la faute à "pas de chance" mais
le résultat de décisions et calculs faits par des minorités qui
ont un pouvoir réel, et cachent leur machiavélisme sous la nécessité
historique.
Alors
qu'une bonne partie de l'humanité reste sujette de ces décisions
arbitraires semble-t-il et fatales, un courant de prise de conscience
par le Net commence à vouloir autre chose qu'obéir aux injonctions
politiques et économiques des gens qui sont censés gouverner la
planète et qui agissent n'importe comment.
|
La
triade prêtres-guerriers-marchands.
...Nous
sommes passé du pouvoir des prêtres, à celui des guerriers puis
aujourd'hui à celui des marchands. C'est-à-dire le règne de l'économie.
Nous
aurions donc la triade religion/politique/économie
La
religion traditionnelle se meurt mais ses valeurs et son pouvoir
ont été récupérés par le Droit, la Loi, les valeurs républicaines
(Liberté, Egalité, Fraternité).
C'est pourquoi j'insiste personnellement autant sur la notion de
sacré à l'intérieur de l'Ecole Moderne car c'est ce pouvoir qui
fait reculer les deux autres. Avec naturellement des mécanismes
d'auto-contrôle car on risque très vite le fanatisme des valeurs
et ceci nous mènerait de nouveau à une dictature communiste. On
voit déjà où mène l'intégrisme islamique (qui mêle religion, pouvoir
... et libéralisme économique) Je préfère parler de la triade Justice
/ Force / Argent parce que Pascal a fait un très beau texte sur
Justice et Force mais qu'il ne connaissait pas encore la puissance
de l'argent. Il faut donc que la Justice, (la Loi, le Droit,
la démocratie ) soit forte sinon c'est la Force qui prétend qu'elle
est juste. Le problème du sang contaminé c'est justement celui
d'une administration qui se sentant impunie est devenue injuste.
Et
la pensée unique c'est l'idée que le libéralisme permettra une répartition
juste des richesses alors que c'est faux : cette fois c'est l'argent
qui prétend qu'il est juste ! Tout ceci demande évidemment à être
affiné. Pas à être démoli dans des polémiques stériles. Car ce qui
caractérise les agents économiques c'est qu'ils vont droit au fait,
droit à leur intérêt. Où est le nôtre> ?
Roger Favry. 525 rue Garrel. 82000 Montauban. Tél 05 63 03 48 13-
e-mail
roger.favry@wanadoo.fr
|
Informer ,c'est se mettre en forme dans tous
les sens
|
|
Marc
Moulin dans Télémoustique
(hebdomadaire belge )
Il faudra tout le troisième millénaire
pour les détruire
Suite à l'engagement pris par certaines nations
(mais pas les USA) dans le traité d'Ottawa 97, la France aurait détruit
en un an 700.000 mines antipersonnel. L'armée française a donné le marché
de cette destruction à des sociétés spécialisées dans la fabrications
des mines. Evidement, ça peut paraître sensé de ne pas confier le déminage
à des firmes de camembert. Mais malgré cela, il y a une petite gène: 1°
Les médias n'ont pas été invités pour ces destructions, 2° Les comités
qui militent contre les mines antipersonnel, malgré leurs demandes répétées,
n'ont pas été invités non plus. Et 3° mystère des mystères, l'administration
pour unr fois a été rapide!....
Pif!Paf!Pouf! (suite du paragraphe
précédent)
Les journaux télévisés, qui nous passent en moyenne
trois incendies par semaine, est-ce qu'ils n'auraient pas adoré filmer
un beau feu d'artifice de mine antipersonnel? A une époque où on convoque
les médias pour des broutilles, ou pour se mettre en valeur et montrer
sa vertu, cela fait dire à certains que cette discrétion est bien suspecte,
et que ce manque de transparence ouvre la porte aux hypothèses les plus
folles. laisser l'armée et les marchands d'armes régler entre eux et en
secret une mission de désarmement, ça semble un peu dingue, non?
|
|